5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; 25810 m² yüzölçümlü dava konusu taşınmaz İdare Heyetinin 09/07/1962 tarihli 40950 nolu parselasyon planı ile düzenlemeye alınmış olup, 2642 m² zaiyat olarak kesildiği, İmar İdare Heyetinin 24/06/1969 tarihli 62075 nolu parselasyon planı ile de 23107 m² olarak yeniden düzenlemeye alınarak 10217 m²'lik kısmının 40950 nolu planda düzenlemeye giren "Evvelce İşlenen" alan olarak gösterildiği, 40950 nolu planda düzenlemeye girmeyen 10841 m²'lik kısmının ise imarın değişik adalarına gittiği, 2049 m²'lik kısmın ise yola giden olarak ayrılıp, tapuda halen malikleri adına yaşamaya devam ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda; taşınmazın tapuda malikleri adına yaşamaya devam ettiği ve fiilen de yol olarak el atıldığı gözetildiğinde işin esasına girilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir.

Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.