6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma ve özgürlüğü kısıtlama suçlarından verilen beraat kararı; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik vücutta kemik kırığı meydana getirecek şekilde kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı; sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan verilen düşme kararının incelenmesinde;

Olayın oluş ve dosya kapsamına göre; Mağdurun olaydan hemen sonra kolluktaki ifadesinde, “..sanıkların konuşmak için çağırdıkları sanık ...'ın kaldığı konfeksiyon üzerine işletilen işyerine gittiğimde beni kollarımdan tutarak yere yatırdılar.. benim sanal ortamda kullandığım (...) ismi üzerinde yazılı sopayla dövmeye başladılar.. sanıklar ... ve ... kapıyı tutarak kaçmamı engellediler.. beni balkona davet ettiler... cebimden 10.-TL, cüzdanımdan 5.-USD para, 5.-TL bozuk para ile kimliğimi aldılar, ...sen 3 aydır maaş alıyorsun bize uğramadın diyerek, bu ay alacağın maaş ile evindeki ... telefonu getirmeden kimliğimin vermeyeceğini söylediler.. bileğimdeki gümüş bileklik ile blacberry telefonunu sim kartını yüzüme fırlatarak telefonumu aldılar” şeklinde beyanda bulunduğu, 26.11.2012 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde de “.. sanıklar adliyede serbest bırakılınca da sanık ...'in cep telefonunun kendisine iade ettiği..” şeklinde beyanda bulunduğu; sanıkların aşamalarda alınan ifadelerinde mağdurun yanlarına geldiğini kabul ettikleri, 15.03.2012 tarihli üst arama tutanağında müştekiye ait 5.-dolar para ile, gümüş bilekliğin yakalanan sanık ...'ın üzerinden çıktığının belirtildiği; sanık ...'ın Cumhuriyet Savcılığındaki 16.03.2012 tarihinde verdiği ifadesinde, “ ... (... yazan) sopayı gördüm ancak bu sopayı kesinlikle biz yaptırmadık ve olayda kullanmadık” şeklinde beyanda bulunduğu, ayrıca 26.11.2012 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırığın hayat fonksiyonlarını hafif (1) derece etkileyecek şekilde yaralandığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; mağdurun sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik kovuşturmada değişen beyanlarına itibar edilerek sanıkların müsned suçlardan mahkumiyetleri yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat ve düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.