9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar ... ve ... ve Des. Hiz. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davalılar ... ve ... ve Des. Hiz. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılar ... ve ... Des. ve Bakım Hiz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.- ... ve Des. Hiz. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- ... ve Des. Hiz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalılardan ... ve ... Des. ve Bakım Hiz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.- ... ve Des. Hiz. Tem. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.- ... Sos. ve Des. Hiz. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığı'nın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 17/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.