16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların miras hakkına dayanarak açtıkları davada çekişmeli taşınmazın 1918 tarihinde ölen kök muris ...'dan kalıp kalmadığı ve terekesinin taksim edilip edilmediğinin belirlenmesi, davalı taraf harici taksime dayandığına göre iddialarını ispat etme yükümlülüğünde olduklarının gözetilmesi, ayrıca ... Mahkemesi hakiminin doğru sicil oluşturma yükümlülüğü gereği taşınmazın kimin adına tescil edileceğinin ve pay miktarlarının açıkça belirtilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil davacı Hazinenin davasının reddine, ...Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 112 ada 65 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.