5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 457 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

1.Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerinde davacı hissesi üzerinde bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru olmadığı gibi;

2.28/04/2018 tarihli Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı kanun ile ... İşleri Genel Müdürlüğünün, 492 sayılı Harçlar Kanuna göre alınan harçlardan muaf hale geldiği anlaşıldığından,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. ve 5. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla; -(Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan peşin harç 25,20 TL'nin talep halinde davacı tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına, -(Davacı tarafça yapılan 1.579,50 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.