5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

HUMK'nun 432.maddesine göre verilecek nihai kararlara karşı tebliğden itibaren 15 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Yine HUMK'nun 433/2.maddesi uyarınca katılma yoluyla temyiz süresi 10 gün olup, yasal süreler geçtikten sonra verilen davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Davacı idare vekilinin temyizine gelince; Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda taşınmazın ve muhtesat bedelinin değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Davalıya ödenecek bedel toplamı olan 170.182,16 TL ye 24.04.2012 tarihinden, ilk karar tarihi olan 11.09.2012 tarihine kadar yasal faiz uygulanması karar verilmesi gerektiği davalıya ilk karar gereği ödeme yapılmamış ise 170.182,16 TL'nin ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Davacı idare tarafından ilk karar öncesinde 189.101.93 TL ve ikinci karar öncesinde 254.192,84 TL olmak üzere toplam 443.294,77 TL nin bloke edilmiş olduğu gözetilerek, fazla bloke edilen 273.112,61 TL nin davalıca bankadan çekilmiş ise davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a-1) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (davamız dört ay içerisinde sonuçlanmadığından karar tarihi itibariyle 157.807,87 TL yasal faizin işlediğinin ve bu şekilde davacıdan alınarak davalıya ödenecek miktarın 387.989,98 TL olduğunun) ibaresinin çıkartılmasına, yerine bendin sonua eklenmek üzere (bu bedele 24.02.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 11.09.2012 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin eklenmesine, a-2) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine ( İlk karar gereği davalıya ödeme yapılmamış ise 170.182,16 TL'nin davalıya ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) bendinin yazılmasına,

b)Gerekceli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idare tarafından ilk karar öncesinde 189.101.93 TL ve ikinci karar öncesinde 254.192,84 TL olmak üzere toplam 443.294,77 TL'nin bloke edilmiş olduğu gözetilerek, fazla bloke edilen 273.112,61 TL'nin davalıca bankadan çekilmiş ise davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemiş ise davacı idareye iadesine ) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.