4. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... aleyhine 21/11/2008 gününde verilen dilekçe ile maden arama katkı payı ve buluculuk bedeline ilişkin alacak istenmesi üzerine mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonunda; buluculuk bedeline ilişkin talebin esastan reddine; maden arama katkı payı talebi yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 11/05/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde maden arama katkı payı talebi ile sınırlı olarak istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.