5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi 2017/22767 E. , 2018/9052 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındakiKamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/10/2016 gün ve 2015/21065 Esas - 2016/13859 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içerisinde davacılar vekilinin süresi içinde katılma yoluyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06/10/2016 gün 2015/21065-2016/13859 sayılı Düzeltilerek Onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, Kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir, Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacılar aynı vekille temsil edildiğinden tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgının yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
10.bendinden ( her davacı için ayrı ayrı 1.500,00 TL olmak üzere toplam 7.500,00 TL'nin) ibaresinin çıkartılmasına yerine (1.500,00 TL) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, taraflardan peşin alınan temyiz harçların istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.