Esas No
E. 2017/6763
Karar No
K. 2018/9990
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2017/6763 K. 2018/9990 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/6763, K. 2018/9990, T. 22.05.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/6763
Karar No
2018/9990
Karar Tarihi
22.05.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2017/6763 E.  ,  2018/9990 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 07/04/2016 gün ve 2016/2626 Esas - 2016/5935 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince bozulmuş; bu karara karşı, davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu ... Mahallesi, 6393 parsel sayılı taşınmazın metrekaresine 195 TL değer biçen 02.10.2013 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak davacılar payına düşen toplam kamulaştırmasız el atma bedelinin mahkemece 657.624 TL olarak tespit edildiği, bu karara karşı davacı tarafın temyiz talebi bulunmadığı gibi kararın onanmasını talep ettiği, bu haliyle mahkemece tespit edilen bedelin davalı idarece usuli kazanılmış hak oluşturduğu bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla, Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 07/04/2016 gün 2016/2626 E-2016/5935 K sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... Mahallesi, 6393 ada 29 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog