16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1956 yılında yapılan kadastro sonucu Süveğen Köyü çalışma alanında bulunan 583 parsel sayılı 36.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri köy halkının hayvan otlattığı çayırı olması nedeniyle Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edildikten sonra tescile tabi olmaması nedeniyle 23.01.1959 tarihinde özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ve tereke temsilcisi ...; irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın murisi İmdat Polat adına tescili istemiyle 26.03.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (tereke temsilcisi) ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 08.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.