6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... savunmanının sadece vekalet ücretine, katılan ... vekilinin tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre;

13.12.2006 tarih ve 26375 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, mahkemenin istemi üzerine baro tarafından sanık savunmanı olarak atanan Av.... ile sanık ... arasında vekalet ilişkisi bulunmadığından bu konudaki istemi yerinde görülmeyen sanık ... savunmanının ve katılan ... vekilinin suçun sübutuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan redleriyle usul ve yasaya uygun ve taktire dayalı hükmün  tebliğnameye  uygun olarak ONANMASINA,  16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.