5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki ... Mahallesi 266 ada 32 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı tarafından talep miktarı ıslah edilmiş ve harcı yatırılmış olmasına rağmen mahkemece hataen dava dilekçesinde talep edilen miktar üzerinden hüküm kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)2 nolu bendindeki (davacının talebi ile bağlı kalınarak ve fazlaya ilişkin hakkı saklı tutularak 330.750,00TL) kelime ve rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (373.527,00TL) ibaresinin yazılmasına,

b)6 nolu bendindeki (22.593,53TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (25.515,62TL) ibaresinin yazılmasına ve devamla (16.214,62TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (19.136,71 TL) ibaresinin yazılmasına,

c)8 nolu bendindeki (25.795,00TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (27.161,62TL) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.