10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi 2018/483 E. , 2018/4496 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma b) Kenevir ekme
Hükümler : a) İstinaf başvurusunun esastan reddi (uyuşturucu madde ticareti yapma suçu hakkında) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu hakkında temyiz isteminin reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık hakkında kenevir ekme suçundan hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca REDDİNE ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesi’nin 22/03/2017 tarihli kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, sanık ve müdafiinin bu karara yönelik temyiz isteğinin yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 296. ve 298. maddeleri uyarınca 30/01/2017 tarihli ret kararının ONANMASINA,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının ve sanık müdafiinin duruşmadaki savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 24.05.2018 günü saat: 13.30'da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nun yokluğunda usulüne uygun şekilde 24.05.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
