Esas No
E. 2018/10373
Karar No
K. 2018/13367
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

8. Hukuk Dairesi         2018/10373 E.  ,  2018/13367 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Dernek

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı tarafından, davalı ... Derneğini olağanüstü toplantıya çağrılmak üzere görevlendirme yapılmasına karar verilmesi talebine dair açılan davada yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf yoluna başvurulması sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin başvurunun esastan reddine ilişkin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, hükmü temyiz eden davalı vekili 21.05.2018 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edenin usulüne uygun olarak verdiği dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE HUMK'nın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog