20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili 11.08.2014 tarihinde sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; davacının bağımsız bölüm 35'de bulunan taşınmazın maliki olduğunu, 05.08.2014 tarihinde yapılan Genel Kurulda aidat miktarlarında değişiklik olmamasına oy çokluğu ile karar verildiğini ve davacı tarafından bu maddeye şerh konulduğunu, beyanla 05.08.2014 tarihli genel kurulun aidatlara ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre iptali istenen toplantının KMK hükümlerine aykırı olmadığı göz önünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ...'e yükletilmesine 02/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.