14. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.01.2012 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi, kal ve tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dosyada mevcut 2009/5 D.İş sayılı ve 24.07.2009 tarihli kadastro teknisyeni ve harita mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen tespit rapor ve krokisi ile yine 2011/10 D.İş sayılı dosyada teknik bilirkişiler tarafından düzenlenen 28.09.2011 tarihli tespit rapor ve krokileri doğrultusunda kesilen ağaçların 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/A çalışması işleminden önceki davalıya ait 35 sayılı parsel içerisinde kaldığı anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.