5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davaya konu teşkil eden araziniteliğindeki ... ilçe ... Beldesi ... Mahallesi 185 ada 5 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ; Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığından maktu vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın; a-4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 29.20TL harcın, peşin alınan 25,20 TL ve 12,50TL ıslah harcından mahsubu ile arta kalan 8,5 TL nin davacıya iadesine ) ibaresinin yazılmasına, b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 bendinde yer alan (toplam 1.731,20TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (29,20-TL peşin harcı olmak üzere toplam 1.760,4 TL) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.