13. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2016/23751
Karar No: K. 2018/6433
Karar Tarihi: 31.05.2018
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

13. Hukuk Dairesi 2016/23751 E. , 2018/6433 K.

"İçtihat Metni"... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ...

6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/12/2014 gün ve 2009/450-2014/608 sayılı hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R

Mahkemenin, temyiz başvurusunun süresinde olmadığından temyiz dilekçesinin reddine dair 02.06.2016 günlü ek kararı temyiz isteminde bulunan davalıya 13.06.2016 tarihinde tebliğ olunmuş ve temyiz dilekçesi HUMK.nun 432/ son maddesi uyarınca 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 21.06.2016 tarihinde verilmiş olduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

31.05.2018 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk

13. Hukuk Dairesi

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Memur Soruşturma İzni ve İtiraz Süreci Rehberi

Telif Hakkı Tecavüzünün Tespiti Davası Rehberi

Eser Sözleşmesinde Tazminat: Müteahhit ve Usta Kusuru

Telif Tecavüzünün Men'i Davası: Hukuki Rehber

Telif Hakkı Tecavüzünün Ref'i Davası (FSEK Madde 68)