2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19/06/2018 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, davalı kadına kusur olarak yüklenen davacının arkadaşı ...'a eşinden habersiz borç verdiğine ilişkin vakıaya davacı erkek tarafından usulünce ileri sürülmemiş bir başka deyişle vakıa olarak dayanılmamıştır. Davacı erkek tarafından usulünce uygun olarak dayanılmayan bu vakıa da davalı kadına kusur olarak izafe edilemez. Öyle ise, davalı kadına kusur olarak isnad olunan,....a eşinden habersiz borç verdiğine ilişkin kusur dışında kalan ve taraflara kusur olarak yüklenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece davalı kadının, davacı erkeğe nazaran ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.