4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CYY'nın 232/6.maddesi gereğince hüküm fıkrasında yasa yoluna başvurma süresi ve merciinin duraksamaya yol açmayacak biçimde gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanıklara yüklenen suç için yasada öngörülen zamanaşımının dolması nedeniyle CYY.nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesi gerekirken, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, O yer C. Savcısı ve sanık ...'ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde bulunmakla hükmün BOZULMASINA ancak, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının yüklenen suç için yasada öngörülen zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2 ve CYY.nın 223/8.maddesi uyarınca kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.