9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2015/18964 E. , 2018/10666 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Harçtan muaf olan davalı T.C. ... aleyhine harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki harç ve yargılama giderlerine ilişkin parağraflar çıkartılarak yerlerine; " Alınması gereken 571,09 TL. harçtan peşin ve ıslahla alınan 128,90 TL. harcın mahsubu ile bakiye 442,19 TL. harcın davalı T.C. ... harçtan muaf olduğundan davalı ...Ltd. Şirketinden alınarak hazineye gelir kaydına, Kabul ve red oranına göre davacı tarafından yapılan 428,34 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı tarafça peşin ödenen 147,30 TL. harç giderinin davalı T.C. ... harçtan muaf olduğundan davalı ...Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine," şeklindeki parağrafların yazılmasına hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ...Ltd. Şti.'ne yükletilmesine, 14/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
