14. Ceza Dairesi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdure...'nın velayet hakkına sahip babası Muharrem'in kovuşturma evresinde verdiği ifadesinde sanıktan şikayetçi olup davaya katılmasına rağmen yokluğunda verilen hükmün adı geçene tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından, varsa buna ilişkin belgenin temini aksi halde gerekçeli kararın katılan ...'e tebliğiyle, tebligat parçası ile sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve yargılamada yaşı küçük mağdure...'ya baroca tayin edilen Avukat ...'ın davayı takip etmesine karşılık 14.03.2013 günlü duruşmaya vekaletnamesi veya Avukat ... tarafından düzenlenmiş yetki belgesi olmaksızın katılan Avukat ...'in yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, öncelikle Avukat ...'un mağdure veya ailesi tarafından vekil kılındığına ilişkin vekaletname veya baroca görevlendirilen Avukat ... tarafından yetkili kılındığına dair yetki belgesi olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde dosyaya eklenmesi aksi halde gerekçeli kararın vekil ...'a tebliğiyle tebligat parçası ile sunulduğu takdirde temyiz dilekçesinin eklenip, hükmün adı geçen vekil ile katılan ... tarafından temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.