16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 526 ada 89 parsel sayılı 3.066,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... çekişmeli taşınmazın müşterek muris ...’dan intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, davacı ... ise kendisi adına tespit edilen 526 ada 88 parsel sayılı taşınmaza dahil olması gereken bir bölüm yerin çekişmeli 526 ada 89 parsel sayılı taşınmaza dahil edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının kabulüne, davacı ...’ın davasının ise reddine, çekişmeli taşınmazın 53760 pay kabul edilerek 2688 payının davacı ... adına, 51072 payının ise davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.