16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 308 ada 26 parsel sayılı 2.106,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada 13, 14, 15 ve 16 sayılı dava dışı taşınmazlara uygulanan tapu ve emlak kayıtlarının miktar fazlası olması nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; taşınmazın ...'ın zilyetliğinde olduğu tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 308 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, davacı ... TC Kimlik numaralı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

07.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.