4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sağlık Ocağında doktor olarak görev yapan sanığın, SSK sigortalısı olan ...'ı muayene ettiği halde ilaçları Bağ-Kur sigortalısı ve ismi geçenin annesi ...'a ait sağlık karnesine yazmak suretiyle katılan kurumun zararına işlem yaptığı iddia edilmesi ve olaya ilişkin olarak Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinde 2000/85 esas sayılı bir dava dosyası da bulunduğu anlaşılması karşısında; eylemlerin 765 sayılı TCY.nın 339, 504/7 (5237 sayılı TCY.nın 204/2, 158/1-e ) maddelerinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve sonuçları nitelendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve katılan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.