16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu... ada...,...,...,...,... ada ..., ... ada ..., ... ada ...,... ada ..., ..., ..., ..., ..., ...,...,...,...,... ada ... parsel sayılı sırasıyla 1.322.75, 3.052.79, 636.37, 740.37, 4.414.89, 191.70, 3.149.24, 310.57, 818.94, 976.01, 721.22, 1.439.15, 814.17, 388.70,....18, 72,97 ve 1.648,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan vergi kaydı, irsen intikal, taksim, ifraz, pay satışı nedeniyle... ada...,...,... ada ..., ... ada ...,... ada... ve... parsel sayılı taşınmazlar davacı ... ve davalı ... adına,... ada...,...,... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ..., ..., ..., ...,...,... ada ... parsel sayılı taşınmazlar ise 1/2 payı ..., 3/8 payı ... ve 2/16 payı ise ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.