4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın Bodrum 1 .Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/468 esas sayılı dosyasından katılan ...Ş'ni vekil sıfatı ile temsil ettiği, sanığın katılan şirket tarafından 09/05/2002 tarihinde azledildiği, bahse konu dava dosyasının 2000/595 karar numarası ile karara çıktığı, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2002/5317 esas, 2002/4929 karar sayılı ilamı ile bozularak Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/33 esas sırasına kaydının yapıldığı, sanık avukatın 18.11.2004 ve 24.09.2004 tarihli vekaletnamelere dayanarak 04.04.2005 tarihinde ... ve ... adına davaya davacı yanında katılmak üzere dilekçe verdiği ve davaya müdahil vekili olarak katıldığı, sanığın 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/b maddesine aykırı olarak aynı işte menfaati zıt olan kişiler aleyhine avukatlık yapması karşısında; kişilerin mağduriyetlerine ve kişilere haksız kazanç/menfaat sağlayıp sağlamadığı tartışılıp açıklanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan .... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.