Esas No
E. 2018/465
Karar No
K. 2018/5612
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

21. Hukuk Dairesi

E. 2018/465 K. 2018/5612 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2018/465, K. 2018/5612, T. 25.06.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/465
Karar No
2018/5612
Karar Tarihi
25.06.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

21. Hukuk Dairesi         2018/465 E.  ,  2018/5612 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununda yer alan kesinlik sınırı, 02.12.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile kırk bin Türk Lirası’na çıkarılmıştır. 2016 yılında bu parasal sınır 40.000,00-TL.olarak uygulanmıştır. 11.11.2016 Gün ve 29.885 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 474 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2016 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 3,83 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2017 yılında Bölge Adliye Mahkemelerinden verilecek kararlara karşı Temyiz kanun yoluna başvurulabilmesi için, temyize konu dava değerinin 41.530,00. TL.’sini geçmesi gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen ödeme emri miktarı Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi itibari ile 41.530,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, dosyanın yerel mahkemesine iadesine 25.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog