21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi 2017/5505 E. , 2018/4144 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ............... Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Davacı, 26.08.1968-30.11.1971 ve 01.09.1994-30.08.1995 tarihleri arasında ......'de geçen hizmet süresinin......'da geçen hizmet süreleriyle çakışmadığının tespiti ile emeklilik talebine ilişkin işlemlerin devam etmesi ve ihyasına karar verilmesini istemiştir. ...... Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ...... Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ...... Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ...... görülmemesine, ...... Mahkemesi kararında bir ...... bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ...... Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.