19. Hukuk Dairesi

Davacı Özel ...Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2- ... 3- ... vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 20/03/2013 gün ve 2009/578 E. 2013/132 K. sayılı hükmün davalılardan ... vek. Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR -

Dairemizin 13.03.2017 tarihli 2016/7068 E. 2017/2025 K. sayılı kararı ile hükmü temyiz eden davalılardan ... vekili tarafından Harçlar Kanunu'na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, mahkemece davalı vekiline nisbi harcın yatırılması için muhtıra çıkarılmış olmasına karşın süresi içinde harcın yatırılmadığı görülmüştür. Bu nedenlerle davalı ... vekili Av. ...'un temyiz isteminin reddi gerekmiştir.