Esas No
E. 2016/957
Karar No
K. 2018/3570
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

23. Hukuk Dairesi

E. 2016/957 K. 2018/3570 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2016/957, K. 2018/3570, T. 06.06.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
23. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/957
Karar No
2018/3570
Karar Tarihi
06.06.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

23. Hukuk Dairesi         2016/957 E.  ,  2018/3570 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, üyeliğin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2011/... E. sayılı davanın kabulüne,, birleşen 2012/527 E. sayılı davada karar verilmesine yer olmadığına, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Asıl ve birleşen ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/527 Esas dosyasında davacılar vekili, müvekkillerinin kooperatif üyesi olduğunu, üyelik ve hisselerinin tamamını ...'a devrettiklerini, bu devirden sonra da ...'dan müvekkillerinin kooperatiften ihraç edildiğini öğrendiklerini, o zamana kadar davacıya herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve söz konusu iptalin usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Birleşen ... ....Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/518 Esas dosyasında davacı ... vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olan ...'ın iki üyelik hak ve hissesinin kendisi tarafından devralındığını ve kooperatife başvurulduğu halde davalı kooperatifin başvuruyu kabul etmediğini ileri sürerek, davacının kooperatif üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamıa göre; her iki davacının kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, dolayısıyla davacı ...'un almış olduğu hisselerden üyeliğinin de oluşacağı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ...Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog