5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23/03/2017 gün ve 2017/1371 Esas - 2017/8972 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak; Dava konusu taşınmazda davacı hissesinin iptaline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratır şekilde davalı hissesinin iptaline karar verildiği, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 23.03.2017 gün ve 2017/1371-8972 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Dava konusu taşınmazda davacı hissesinin iptaline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratır şekilde davalı hissesinin iptaline karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (davalının) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davacının) kelimesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.