5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ...Mahallesi, 8343 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından davacı yararına maktu vekalet ücreti ile maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden; Gerekçeli kararın;

1.Harca ilişkin 5. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 27,70-TL maktu karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine, davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan harcın istek halinde tarafına iadesine,) cümlesinin eklenmesine,

2.Vekalet ücretine ilişkin 7. paragrafında bulunan (nispi) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (maktu) kelimesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.