1. Hukuk Dairesi

Davacı, maliki olduğu 673 ada 16 parsel sayılı taşınmazını davalı ve dava dışı ...’in hileli hareketleri neticesinde davalıya devir ettiğini, ... adına kayıtlı bir taşınmazın adına tescil edileceğinden bahisle kandırıldığını, okuma-yazma bilmediği gibi Türkçe dilini de konuşamadığını, davalının iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, hileye dayanılan eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, iddialarının haksız ve yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.