8. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/14670
- Karar No
- 2013/2660
- Karar Tarihi
- 04.03.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
8. Hukuk Dairesi 2012/14670 E. , 2013/2660 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin kaldırılması (fekki)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
İpotek borçlusu İİK'nun 153. maddesi hükmüne göre ipotek bedelini depo ettirdiğini ve ipotek alacaklılarına muhtıra tebliğ edildiğini belirterek ipoteğin fekki talebinde bulunmuş, Mahkemece ipotek bedelinin tesbitinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiş, ipotek borçlusu vekili tarafından karar temyiz edilmiştir. İcra dosyası ve ipotek akit tablosu incelendiğinde; ipotek akti yapılırken bir kısım alacaklıların avukat olmayan vekilleri vasıtasıyla temsil edildikleri, İcra Dairesince bu alacaklı asiller yerine vekillerine muhtıranın tebliğ edildiği, yine alacaklı ...'ya yapılan tebligat parçası üzerinde vefat ettiğinin yazıldığı ve eşine tebligatın yapıldığı görülmektedir. Bu durumda Mahkemece tüm ipotek alacaklılarına usulüne uygun olarak muhtıra tebliği yapılmadığı ve İİK'nun 153. maddesinin koşullarının oluşmadığı nazara alınarak istemin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi yerinde değil ise de, Mahkemece istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru kararın onanması yoluna gidilmiştir.
