6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ...'e yüklenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden, katılanların hukuki yararları bulunmadığından anılan suça yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanıklara yüklenen yağma ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kurulan beraat hükmü ile ilgili olarak ise o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, yağma ve silahla tehdit suçları yönünden Üye ...'un muhalafetiyle, 22/02/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY:

Sanık ...'in cezaevine girmesinden ve 3 yıla yakın tutuklu kalmasından sorumlu tuttuğu müşteki ...'dan; tahliyesini müteakip, mağduriyete maruz kaldığı gerekçesi ile ve kardeşi ...'le birlikte tehditle para talep etmeye başladıkları, en son olarak da 06.03.2012 tarihinde tehditlerini pekiştirerek, istedikleri parayı almak için silahla ateş etme olayını gerçekleştirdikleri biribirini teyit eden beyanlar ile dosya kapsamından anlaşıldığı ve eylemlerin bütün halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu, bu nedenlede mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan; Saygıdeğer çoğunluğun yerel mahkemenin beraat hükmünün onanmasına ilişkin kararına katılmıyorum.