13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Uyap ekranı üzerinden yapılan incelemede; yaşı büyük olduğu için ayrı evrak düzenlenen sanık ...'ın, İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/227 Esas 2015/95 karar sayılı dosyasında alınan savunmasında “uzaktan kumanda ile aracın kapılarının kilitlenmesini engelleyen jammer cihazı kullandığını” beyan etmesi, suç tarihininde 13/12/2013 olduğu, 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d maddesinde getirilen düzenlenmenin sanık yönünden lehe düzenleme getirmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmayıp, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13/12/2013 tarihi yerine 31/12/2013 şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/02/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.