8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R ..., 2012/4851 sayılı takip dosyasına ilişkin 12.12.2012 tarihli yazı ile, ihtiyati haciz kararı uyarınca ... bayraklı ... isimli geminin haczedildiğini, üçüncü kişi şirketin mülkiyet hakkına dayalı olarak istihkak iddiasında bulunduğunu, alacaklı tarafın buna itiraz ettiğini belirterek İİK'nun 96. vd. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi için icra dosyasını İcra Mahkemesi'ne göndermiştir.Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; dava konusu geminin 31.10.2012 tarihi itibarı ile borçlu tarafından üçüncü kişi şirkete satılarak 01.11.2012'de teslim edildiği, icra takibine konu ipoteğin, satış işleminden 13 gün sonra tesis edildiği, alacağın % 15'i oranında teminatın yatırıldığı gerekçesi ile İİK'nun 97/4. maddesi uyarınca teminat karşılığında takibin talikine karar verilmiş; hüküm, üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davanın taraflarınca sunulan belgelerin geçerliliği, buna göre dava konusu geminin gemi sicilinde kaydının olup olmadığı, taşınır mı taşınmaz hükmünde mi olduğu, taşınmaz hükmünde ise haczine yönelik mülkiyet iddiasının İİK'nun 96. vd. maddeleri kapsamında istihkak davasına konu edilip edilemeyeceği, taşınır hükmünde ise haczin kaldırılması için yatırılan teminat bedeli yönünden istihkak davasına devam edilip edilmeyeceği, vb. konular üçüncü kişinin açacağı istihkak davasında ele alınıp değerlendirilebilecek hususlardır.Bu aşamada Mahkemece verilen teminat karşılığında takibin ertelenmesi kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunun hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.