8. Hukuk Dairesi

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatılmış olup, kısıtlı borçlunun vasisi İcra Mahkemesi'ne başvurusunda borçlunun kısıtlandığını, icra takibine konu taşınmaz üzerine vesayet tedbir şerhi konulduğunu, ehliyetin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle takibin her aşamasında ileri sürülebileceğini, kısıtlının ehliyetsizliğinden yararlanılarak ipotek tesis edildiğini, menfi tespit davası açıldığını açıklayarak takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece; takip konusu taşınmazdaki vesayet şerhinin satışa engel olduğu gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Şikayete konu Kırıkhan İcra Müdürlüğü'nün 2007/909 Esas sayılı icra takip dosyasında, her ne kadar kısıtlıya icra emri tebliği suretiyle takibe devam olunması mümkün değil ise de; kısıtlı adına çıkartılan icra emri tebligatları ile diğer tebligatlar vasi ...'na tebliğ edilmiştir. Anılan tebligatları vasinin almış olması nedeniyle takibe devam olunmasında bir isabetsizlik yoktur. Şikayete konu edilen taşınmaz üzerinde bulunan vesayet tedbir şerhinin ise iradi satışlar için engel olup, cebri icra yoluyla satışlara engel değildir. Ayrıca TMK'nun 462. maddesinde düzenlenen vasinin vesayet makamından izin almasını gerektiren haller vasinin kısıtlı adına yapacağı işlemlere ilişkin olup, vesayet altına alınan kısıtlıdan alacaklı olan şahsın yapacağı icra takibi nedeniyle böyle bir iznin gerekliliği kabul edilemez. Bu nedenle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.