Esas No
E. 2017/918
Karar No
K. 2018/14483
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Hukuk Dairesi

E. 2017/918 K. 2018/14483 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2017/918, K. 2018/14483, T. 18.09.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Hukuk Dairesi
Esas No
2017/918
Karar No
2018/14483
Karar Tarihi
18.09.2018
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Hukuk Dairesi         2017/918 E.  ,  2018/14483 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... ve ... Genel Müdürlüğü yönünden reddine, Milli Savunma Bakanlığı hakkında açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan Milli Savunma Bakanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ... ve ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, Milli Savunma Bakanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Savunma Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... mevkii 2 ada 39 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Dava konusu taşınmazdaki davacı paylarının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

2.Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve istek halinde yatırılan harçların yatıran tarafa iadesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a-Tesciline ilişkin bölümündeki (davalı ... Savunma Bakanlığı) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( ...) kelimesinin yazılmasına, b-Harca ilişkin 2.bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,

3.Yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yatırılan 2.543,40 TL yargılama giderinin davalı ... Savunma Bakanlığından alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog