8. Hukuk Dairesi

... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.11.2012 gün ve 233/232 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ve ... vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, Noterde düzenlenen 14.04.2008 tarih ve 2549 yevmiye numaralı senet hakkında herhangi bir iptal davası açılmadığı ve sahteliği ileri sürülmediğine, kapsamı itibarıyla TMK'nun 677. maddesi kapsamında miras payının devri niteliğinde bulunduğu anlaşıldığına, miras payını devreden ...için sağlık kurulundan alınan rapor üzerine senedin düzenlendiği belirlendiğine göre davalı ... ve ... vekillerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 314,50 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.132,30 TL'nin temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına, 04.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.