9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2011/9246 E. , 2013/17365 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı T.C. ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2.Davalı T.C. ... harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri içinde yer alan harca mahkum edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki sondan bir önceki paragraf tamamen çıkartılarak yerine;
'Davacının yapmış olduğu tebligat, posta masrafı, tanık ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 295 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,' cümleleri yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
