8. Hukuk Dairesi

Daire'nin 2012/6758 -2013/3786 sayılı geri çevirme yazısında, davacı vekili, Yerel Mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmadığından, hükmü temyiz eden davacı vekili temyiz karar harcını yatırmış ise buna ait tahsilat saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, hiç temyiz karar harcı yatırılmamış ise HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun m. 434/3. fıkrası) maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması istenilmiştir. Ne var ki, önceki geri çevirme yazısında istenilen bu eksiklik giderilmeden dosya Daireye gönderilmiştir.

Bu nedenle; hükmü temyiz eden davacı vekiline temyiz arar harcını yatırmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, hiç temyiz karar harcı yatırılmamış ise HUMK.nun m. 434/3. fıkrası (HMK'nun 366. mddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344.md) gereğince temyiz karar harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz başvuru ve temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, duruma göre HUMK'nun 434/son fıkrasının gözetilmesi, bu konuda 10.05.1965 tarih, 1965/1 Esas, 1961/1 Karar ve 25.01.1085 tarih 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararları'nın kapsamlarının gözönünde bulundurulması, geri çevirme kararının ikmal edilip edilmediğinin Hakim tarafından denetlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesine İADESİNE, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.