8. Ceza Dairesi

1.Şikayetçi Maliye Hazinesine 30.05.2016 tarihinde, sanık ...'a ise 01.07.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettikleri anlaşıldığı cihetle Yerel Mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz taleplerinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararların ONANMASINA,

2.Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ...'ın hakkında kurulan hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, diğer sanıklar yönünden yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “14.11.2013” iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “20.08.2013” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçun sabit olmadığına ve suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.