8. Hukuk Dairesi

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre, İl Mera Komisyonu'nun 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 5/b maddesi gereğince 284 sayılı parselin mera olarak Oğlaklı Köyü Tüzel Kişiliği'ne tahsis edildiği, meraların mülkiyeti ...'ye ait olmakla birlikte kullanım hakkının ait olduğu köy, belde veya belediye halkına ait bulunduğu, bu nedenle TMK'nun 713/3. bendi gereğince köy tüzel kişiliğinin davada yer alması gerektiği kuşkusuzdur.

Ne var ki, Köy Tüzel Kişiliği'ne, dava dilekçesinin tebliğine yönelik tebligat parçası usulsüz olduğu gibi, hükmün tebliğine ilişkin tebligat da usulsüzdür. Davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği'ne hükmün tebliğine yönelik mazbataya verilen bilgide “muhatap tevziat esnasında hazır olmadığından aynı konuda tebliğe ehil Fesi Gezen imzasına tebliğ edildiği” ibaresi yer almaktadır. 442 sayılı Köy Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca köy tüzel kişiliğini köy muhtarı temsil eder. Hiçbir haklı ve kanuni gerekçe gösterilmeksizin yüzeysel bir ifade ile köy adına yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapıldığının kabulüne olanak bulunmadığından, hükmün yöntemine uygun bir biçimde 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve bağlı Yönetmeliği uyarınca tebliği, bizzat köy muhtarına tebligatın yapılmasının düşünülmesi, tebligatın usulüne uygun köy muhtarına yöntemine uygun bir biçimde tebliğ edilip edilmediğinin mahkeme hakimince denetlenmesi, herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı takdirde temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.