8. Hukuk Dairesi

... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ... Aile Mahkemesi'nden verilen 10.10.2012 gün ve 780/1121 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.03.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, Hakimin karar yerinde açıkladığı gerekçeye, tarafların yurt dışında işçi olarak çalıştıkları ve belirli gelir elde ettikleri taraflar arasında uyuşmazlık konusu yapılmadığına, bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 891,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.207,86 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.