8. Hukuk Dairesi

Kararı, temyize cevap dilekçesi ile vekalet ücreti yönünden bozulması için temyiz eden davalı üçüncü kişi ...Gıda Pazarlama Tic. San. AŞ'nin temyiz başvuru ve temyiz karar harçlarını yatırdığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzuna dosya içerisinde rastlanılmamıştır. Bu nedenle, kararı temyize cevap dilekçesi ile temyiz eden davalı üçüncü kişi şirket vekilince temyiz başvuru ve karar harçları yatırılmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, hiç yatırılmamış ise HUMK'nun m. 434/3. fıkrası (HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344.) maddesi gereğince temyiz harçlarını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen harçlar tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı'nın kapsamının gözönünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.