8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2013/4464 E. , 2013/8046 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin iptali
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır. (HGK'nun 11.05.2011 tarih, 2011/12-177 Esas ve 2011/300 Karar, 28.11.1956 tarih ve 15/15 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararları gereğince) Somut olayda, ... 3. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5549 Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamlı takipte, borçlu vekili, dayanak ilamın tespit niteliğinde olduğu, kararın infazının taşınmaz için belirlenen değerin bankaya bloke edilmesi şartına bağlandığı, belirlenen bedelin bloke edilmediğinden bahisle icra emrinin ve takibinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Takip dayanağı ilamın 3. bendinde 1. bentte belirlenen taşınmazın değeri olan 3.140.835,00 TL bedelin TC ... Bankası ... şubesine bloke edildiğinde davacı (alacaklı) tarafın taşınmaza acele el koymasına karar verilmiştir. İlamda acele el koyma işlemi, bedelin yatırılması koşuluna bağlandığına göre, takip tarihi itibariyle bedelin yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
