8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2013/8226 E. , 2013/15871 K.
"İçtihat Metni".......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
1.Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;......Mahkemesi'nin 21.12.2012 tarih ve 2012/25 Esas, 2012/38 sayılı kararının alacaklı vekilleri tarafından temyiz edilmesinden sonra temyiz eden vekiller Avukat ... ve ..... tarafından 06.03.2013 tarihli dilekçe ile temyizden feragat edildiği ve vekaletnamede temyizden feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından vaki feragat nedeni ile temyiz isteminin REDDİNE,
2.Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Borçlu aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı takibe karşı borca kısmi itirazda bulunduğundan, İİK'nun 149/a maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Yasa'nın 33. maddesi ve müteakip maddelerinde itirazın reddi veya kabulü halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan borçlu vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .....