8. Hukuk Dairesi

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 17.05.2012 gün ve 126/328 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davalı tanıklarının beyanları ile nizalı taşınmazların kök muris ...'ın sağlığında yaptığı paylaştırma ile dava dışı oğlu ...'a intikal ettiği, davalının babası tarafından da ... satın alındığının belirlendiğine, paylaşımda davacının murisi eşi ... intikal eden 395 ada 5 parselin ... mirasçıları adına tapuda kayıtlı bulunduğunun anlaşıldığına, öncesi tapusuz olup resmi şekle bağlı olmadan bağış yoluyla devredilebilen davaya konu 609 ada 6 parselin, davalının babası tarafından davacıya bağışlandığının ispatlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.